录像带显示，一名村民拼命试图指出婴儿的手臂，然后才将孩子拉起并从地面拉出，婴儿的小身子被尘土窒息。这名婴儿的一名救援人员检查男孩是否在呼吸，婴儿一动不动地躺在地板上片刻，不少网友对婴儿回到亲生父母身边这个决定表达了疑虑，考虑到此前婴儿被遗弃的遭遇，一旦回到其亲生父母身边，这个婴儿今后会不会再次被遗弃，或者遭受其他不幸，这都充满不确定性。

1、如何看待山东活埋婴儿的事件？

备受关注的山东被“活埋”男婴事件有了最新进展。10月28日，山东济南莱芜区民政局回应媒体称：正协商让男婴回到亲生父母身边，目前，该男婴在施救者周女士家中，周女士父亲曾表示想收养他。婴儿到底是应回到亲生父母身边，还是应让施救者收养，网上对于这个问题展开了热烈的讨论，不少网友对婴儿回到亲生父母身边这个决定表达了疑虑，考虑到此前婴儿被遗弃的遭遇，一旦回到其亲生父母身边，这个婴儿今后会不会再次被遗弃，或者遭受其他不幸，这都充满不确定性。

按照官方通报，“活埋”婴儿的是其祖父，之所以做出如此决定，是因为孩子出生时便患有多种疾病，于是家人决定放弃治疗，孩子被施救后得到治疗，但显然并不能保证其能一直健康，如果家人认为孩子有健康问题就应该遗弃，那么让孩子回到亲生父母身边的做法恐怕就有失妥当。网友的担忧显然并非没有道理，而摆在眼前的问题在于，对于施救者来说，是否收养这个婴儿不仅要考虑主观意愿，法律层面的障碍更不容忽视，

莱芜民政部门的回应显然并非一种主观判断，而是基于现有法律的明确规定。官方提到施救者达不到收养条件，“因为她有自己的孩子”，《收养法》规定的收养应具备的条件中包括“收养人无子女”，另外，现行《收养法》对于被收养人也有明确的规定，其中就要求，“被收养人是丧失父母的孤儿，或者是查找不到生父母的弃婴和儿童，或是生父母有特殊困难无力抚养的子女”。

这个被“活埋”的婴儿即便可以认定为弃婴，但目前已经找到了亲生父母，这就意味着被收养人达不到条件，当然，《收养法》的相关规定虽然不支持其他人收养这个婴儿，但孩子未必就一定要回到亲生父母身边。需要明确的是，被刑拘的爷爷是“罪魁祸首”，但并不意味着其亲生父母就不知情，他们在其中扮演了什么角色？如果是“活埋”的“共犯”，那么是否继续保留其监护权，就需要法院作出判断，

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合颁发的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条规定，可以剥夺父母监护权的七种情形中，就包括遗弃未成年人。法院若裁定剥夺其亲生父母的监护权，就可以重新选择监护人，亲生父母在“弃婴事件”中到底扮演的是何种角色，还没有一个明确的结论，外界只是猜测他们对“活埋”婴儿是知情的，但是具体的定性只能交给司法机构。

2、大难不死！印度婴儿被活埋后奇迹生还，你知道是怎么回事吗？

这是一个奇迹般的时刻，村民发现了一个活埋在印度的新生婴儿，他们发现他的脚从地面上戳了出来，这名男孩的救援人员开始挖掘地面，在印度北部北方邦的悉达罗特纳格（Siddharthnagar）的Sonoura村Siddharthnagar村建房时，听到低沉的哭声。他们冲向哨声的发源地，注意到他们在争分夺秒地争分夺秒地挖出没有土壤的婴儿时，发现地面上有一条尘土飞扬的腿，

录像带显示，一名村民拼命试图指出婴儿的手臂，然后才将孩子拉起并从地面拉出，婴儿的小身子被尘土窒息。这名婴儿的一名救援人员检查男孩是否在呼吸，婴儿一动不动地躺在地板上片刻，此时，婴儿奇迹般地开始摆动手臂和腿部，当成年人拼命地试图挖掘其身体时，可以看到孩子的小腿从地面上戳了出来，救援人员试图检查婴儿是否还活着时，婴儿的微小身体被灰尘擦去，紧张的片刻后，在救援人员将他送往医院之前，男婴开始扭动其胳膊和腿。