这个估值如果与A股的上市类教育板块的公司相比，算是非常非常低了，因为A股教育板块（因为在线教育题材比较火，所以交易软件多是把教育行业归类在教育板块下面）整体市盈率目前在75倍左右，这还是今年比较低的时候，之前2月份股市那波上涨的的时候，整个板块的市盈率基本在100倍。

1、教育机构年40w利润，估值200w，员工入股2w1股合不合理？

这家机构看上去很赚钱，员工入股2w1股看上去也很不错，但是否合理不是这么简单判断的。1、公司估值200万，年40w盈利，那么公司的市盈率就是5倍，这个估值如果与A股的上市类教育板块的公司相比，算是非常非常低了，因为A股教育板块（因为在线教育题材比较火，所以交易软件多是把教育行业归类在教育板块下面）整体市盈率目前在75倍左右，这还是今年比较低的时候，之前2月份股市那波上涨的的时候，整个板块的市盈率基本在100倍。

所以，一年40万的利润，估值才200w，逻辑上看，是非常便宜的，2、员工2w买入1股，那么公司总股本就是100股，即2w块钱可以持股1%，而每股盈利是4000元，理论上两年半就可以收回本金，这样的投资当然是非常划算了。3、但是投资不是静态分析这么简单，比如作为教育机构，这家的产品竞争力如何？整体口碑怎么样？利润增长空间怎么样？在当地的竞争对手都有哪些？机构本身的生态位如何？未来的成长空间怎么样？机构的主要团队都是什么样的人？这些问题其实同样很重要，

不过这些问题对于外人可能是问题，但是对于员工来讲就完全不一样了，因为他们本身就服务于这家机构，对这些问题应该非常清楚，所以也是很好抉择的。4、绝大部分的投资都是风险很高的，尤其是初创型的公司，夭折的概率远远大于成功的概率，以至于有的风投投10个项目能成2-3个就算是非常厉害了，欢迎关注和点赞，一起交流投资和理财经验。

2、*ST皇台筹划近两年，收购中幼教育股份还是“难产”！该如何看待这件事？

这很正常，17年7月就着手的事情，两年了还无果，终止收购市场早有预期第一，两年间估值要有变化，一般被收购标地，都是有上市野心，前期都进行过融资的人，所以估值可以说经常变化，按照两年前价格被收购方应该会感觉便宜了第二，政策的变化，国家出台政策，禁止上市公司通过股票融资收购幼儿园资产，另一个就是监管机构对跨界收购从严监管，监管批准难度大第三，资金问题，皇台总资产2亿，负债4亿，所有者权益-2亿，已经严重资不抵债，融资环境差，筹措不到资金去支付收购款第四，控股权变更，新的控制人，对于皇台估计有新的规划，着手解决的是扭亏问题，以实现恢复上市，而这个收购脱太久了，审计，估值，以及是否符合未来规划都需要评估估值问题，政策风险，跨界问题，资金问题，新控制人重新规划问题，这些都是这次收购终止的原因，而两年未重组成功，也早该料到不会成功。