事后，李先生家属向医院提出衣服索赔费1500元，我个人认为家属行为有过，不应提出这无理要求，应当拿出诚意去感谢医生的救命之恩才对。武昌李先生在网吧工作，重度昏迷倒地，被紧急送往医院救治，医生为了争取宝贵的抢救时间，用剪刀把病人李先生衣服剪破进行手术，才从死亡线上挽回了李先生的生命。

1、医生救人后被索赔千元，对此你怎么看？

唉，世界之大无奇不有，有些人宁愿丢了性命，也要保住家财，而有些人却知道生命的脆弱，宁愿散尽家财，也要保家人周全。武昌李先生在网吧工作，重度昏迷倒地，被紧急送往医院救治，医生为了争取宝贵的抢救时间，用剪刀把病人李先生衣服剪破进行手术，才从死亡线上挽回了李先生的生命，事后，李先生家属向医院提出衣服索赔费1500元，我个人认为家属行为有过，不应提出这无理要求，应当拿出诚意去感谢医生的救命之恩才对。

2、医生抢救时剪坏患者衣物，家属索赔损失，为何被喷有错？

那些赔钱的医生心里肯定嘀咕，人救活了医院和家属不会发任何一分“奖金”反而要赔钱，没救活也要赔钱，只是因为抢救时病人衣物受损，既然如此下次抢救前应该是先花点时间脱下病人衣服为首要，至于抢救最终结果如何，whocare？不要以为家属付的那抢救和治疗费用是因为抢救成功了才付的，即使是失败了，只要抢救过程产生耗材，药品和医疗费就必须付钱！这是天经地义，不是家属交给医院的感激费！去年闹得沸沸样样的武汉大学中南医院抢救肺栓塞病人时剪了患者衣服，肺栓塞这种死亡率极高急症都能抢救过来确实跟抢救效率和医生水平密切相关。

3、医生急救心脏病人，家属反而要求急救医生赔偿1000块剪坏衣物钱，你怎么看？

看到新闻也是很诧异的，但是还是不能被新闻标题所带偏，看完整个新闻报道后，提出如下几点意见，其一，需要明确，医生在进行抢救过程中，去除病人衣物，不论是剪坏还是撕破，或者其他方式对衣服造成了损坏，从法律上都不应该承担赔偿责任。其在抢救病人这一紧急情况下，对病人衣物造成损坏，其不具有损坏的故意，也不存在过失，且医疗行为及程序符合规范，则无须承担赔偿责任，

其二，医生所进行的抢救医疗行为，是工作职务行为，即使需要赔偿，也不应由医生自行赔偿，而应由其供职的医院来赔偿。其三，病人衣物损坏的赔偿以及衣服内钱款的丢失，系属民事纠纷范畴，在不涉及盗窃或者故意毁坏财物的情形下，公安无法介入，其四，关于医生与病人家属之间的协商处理结果，是平等主体之间的意思自治，即使觉得窝囊冤屈，只要系自愿达成赔偿，也应自己承受。

鉴于涉及医患纠纷，即使医生、医院占理，这对不太平和的关系，也会使得医院在处理类似事情时，不自觉地让步，这种现象其实是不正常的，当然也是当下经常剑拔弩张的医患关系延伸所致。其五，若上升到诉讼的高度，肯定是围绕是否需要赔偿、赔偿数额的多少、钱款损失事实与否等展开，且赔偿数额的举证责任在于病人及其家属，其六，新闻报道中的标题有失偏颇，太过于寻找矛盾冲突点，吸引关注。