从科学的角度来讲，每一个孩子都有必要上早教。早教是个权威性的课题我理解的早教，指的是确实有一定的理论基础而开展地对孩子的各种潜能的早期开发，所以这是一个科学的题目，不是说越早教育越好，而是符合儿童发展规律的教育才是合理的早教，从科学的角度来早教是应该上的，虽然许多人并不能科学的认可早教的价值。

1、父母有必要花一万多，让孩子上早教吗？

你好，我是勇赫。我从10年前发起了“早教回归家庭”运动，如今包括很多专家、学者和家长已经意识到“只有父母参与的早教，才是真早教！”我是这样号召的，也是这样做的，我的两个孩子都没有参加早教班，从前年开始，各大媒体对我为女儿发明150种亲子游戏，阅读400本绘本的事迹进行了报道。早教本质是亲子互动，亲子互动的基础是亲子关系，

可以说早教课程将老师视为学习者的中心，本身就是伪科学的。早期需要的锻炼，包括感觉统合、精细动作、情绪管理、自我认知、语言社交、数学思维、行为规范与艺术创造，都可以通过亲子游戏与亲子阅读实现，家庭是最好的早教场所，父母是最好的早教老师，亲子互动是最好的早教方法。运用家庭中最常见的物品进行亲子互动，就可以起到很好的效果，

2、有必要花一万多块让一岁的孩子上早教吗？

我来讲讲我同事从不报课到报课的心理变化路程，坐标上海，她现在宝宝2岁半，报了一个2、3万一年的课程。同事的婆婆是高中数学老师，在同事临产前2个月，在学校办了类似于提前退休那种，过来照顾同事及未来出生的宝宝，而且同事说，从她婆婆来的第一天，她婆婆就买了很多育儿书，产假后，同事正常上班，宝宝就都是她婆婆带，她婆婆很重视对宝宝各项能力的训练，自己掏钱给宝宝报了游泳班。

周末一家出去商场溜达，有时候会碰到商场里各种教育机构的免费试听课，他们就会陪着一起试听，每次试听下来，那些辅导机构的老师就会感叹她家宝宝学习力强（同事老公博士，同事说宝宝估计遗传到她老公的智商了）。那些辅导老师就会建议报课，说宝宝现在都这么聪明了，再好好教育培养开发，只会更进一步，同事每次听完都不屑一顾，她说首先她们房贷车贷，没钱；其次，学习成绩好不好的，本质上还是要看小孩；再说，她婆婆是高中老师，给小孩启蒙还不是很简单。

她婆婆每次听完她的话，都会反驳说，就算小孩聪明，教育和不教育还是天差地别的，好的教育就是会让小孩更出色，开发小孩的能力，达到上限，这就是教育的意义。而且她老了，跟现在的教育理念不一样了，还是要按现在的教育来教育小孩，同事老公跟她婆婆在报课这件事上，从来都是赞同票。可能次数多了，再加上看周围宝妈们的行动，同事的观念也是渐渐发生变化了，

3、每年花费上万的学费让孩子上早教中心有必要吗？

有没有必要主要看什么原因让孩子上早教中心。我个人觉得只有一种原因有必要，那就是父母白天没空管孩子，把早教中心当托儿所看待，除此之外都没有必要。把孩子送到早教中心你想达到什么效果呢?对孩子的教育要遵循孩子的生长发育规律，很多优秀的孩子并不是因为接受教育早，赢在起跑线，而是因为一开始学习的时候就被家长培养了良好的习惯，

4、现在的90后对娃娃的教育越来越看重，对于昂贵的早教花费，到底有没有必要？

昂贵的早教，对于孩子来说到底有没有必要呢？我先说说我朋友吧。她是做保险的，已经是某保险公司的经理了，她家是女孩，我家是男孩，基本同岁。孩子在一岁半的时候，家里没有老人帮忙带孩子，于是她就把孩子送某早教机构，一年学费快三万。因为一个月学费是2800元，一个班里五个孩子，二个老师。等孩子二岁时，我问她孩子在早教机构怎么样？她说孩子每天都不想回家，还想在早教机构玩一会，

感觉她家孩子在早教机构学习能力，独立能力都满强的。对于上不去昂贵的早教机构我觉得主要看以下几点：1.家里经济是否可以承担，一年快三万的早教费，也已经很高了，何况我这里只是五线城市，2.家里有没有合适的人帮忙带孩子，很多上早教机构的家庭还有一部分原因是家里没人带孩子，自己也舍不得辞职。像我朋友，她做保险，每天要报道，要跑单，不能一直陪孩子，所以她才送早教机构的。