希望家长从小就带孩子上各种早教班和兴趣班吗。欧美国家的现代教育发展在前，我们可能也就是最近一二十年开始普及早教，可是国外早就开始流行这个，早教班很多的，早教是否值得上，还得看你送孩子去早教的目的，拿美国为例，有一种非刻意早教的早教形式，那就是daycare，可以翻译成托儿所。

1、早教班那么贵，有必要给孩子报吗？

早教到底是什么？这个问题问的真好！可能题主也发现了，现在很多家长都带着孩子花着钱去参加各种早教班。从记忆力、专注力到大脑开发，不仅门类齐全且都冠以各个世界名校的研究成果，试问一句，那些世界名人国家伟人科学巨匠，有多少上过早教班？带孩子上早教班，与孩子以后上各种兴趣班的家长都具有大致相同的心理：担心孩子输在起跑线上。

试问第二句，“别让孩子输在起跑线上”这句话是谁说的？当初说这句话的意思是什么？是希望家长从小就带孩子上各种早教班和兴趣班吗？答案当然是否定的！“别让孩子输在起跑线上”这句脍炙人口的名言出自我们国家原教育部副部长韦钰女士，她也是工程院院士，原东南大学的校长，她曾在《中国教育报》上刊文重申她当初说这句话的本意：别让孩子输在起跑线上，绝不是让孩子早识字、学单词和背唐诗，而是父母要给孩子一个温暖的、和谐的、健康的和互动的家庭环境。

试问第三句，孩子的起跑线在哪里？对，在家里！家庭教育环境才是孩子的起跑线，家庭教育好，父母是孩子起跑的助推器；家庭教育环境不好，父母是孩子起跑的绊脚石。早教，再早也早不过恩爱的夫妻；早教，再好也好不过相爱的一家人；早教，再超也超不过优质的家庭教育环境！早教到底是什么？它就是由家长和孩子组成的家庭，早教机构再科学，也永远替代不了温暖的和谐的健康的互动的家庭环境。

2、欧美国家孩子上早教吗？

不知道大家听没听过金宝贝早教中心，在南京，我朋友给孩子报名花了两万块（也有可能是一万多，记不清），他说这是一个很著名的早教中心，其英文名是Gymboree，起源于美国。欧美国家的现代教育发展在前，我们可能也就是最近一二十年开始普及早教，可是国外早就开始流行这个，早教班很多的，拿美国为例，有一种非刻意早教的早教形式，那就是daycare，可以翻译成托儿所。

我们都说美国的老人不带孙辈，这句话大部分是对的，一方面并没有老人必须照看孙辈的传统和意识，所以如果出去旅游就会经常看到老夫妻携手在外，另一方面美国人老了甚至退休后继续上班的不在少数，没时间照顾孙辈，Daycare什么概念，就是父母都要上班，也没钱请保姆，那就把小孩送到daycare让人照顾，上班顺路送去下班再来接。

daycare兼顾早教的工作，但我始终觉得父母送小孩去daycare都是迫不得已的选择，但是在择校上当然会考虑早教方面的内容和质量，但这一样是和学费挂钩的，还有一种教会专门开设的preschool，一般只负责上午照顾，我有朋友并不是缺人照顾小孩，纯粹是觉得小孩也有社交需要，就把刚满一周岁的娃送去，一周两次。

我知道有一种说法是美国的小孩是开心教育，放学好早，上课没什么作业，更不会有什么兴趣班压着孩子，联想到刚看的新闻，说国内取消英语必修课的地位，取缔社会上所有的早教班还孩子自由。很多人都在欢呼呐喊，仿佛解放孩子的天性才是第一要务，可是在你们摇旗呐喊的时候可曾想过，这是教育不公平的开端？当英语成绩是一项权重很高的课程时，甭管你是什么样的家庭，身处什么样的学校你都被逼着学英语；当早教兴趣班在社会上泛滥的时候，你可以以较低的成本去选择一门两门尝试一下，

可是当英语课不重要的时候你就没有动力去学英语，兴趣班课外辅导班全部取缔后你的小孩课余时间能自觉学习吗？然后你再想想那些富人家庭，他们从小恨不得把孩子送到国外或者国际学校学习英语，没有课外辅导班，能负担起的人肯定会请家庭教师来辅导功课，遇到这样在初中时就可以一口流利英语，甚至自学了高中课程的孩子，你的孩子还拿什么和别人竞争？美国就是这样一个社会，中国目前是一个普及教育的阶段，这是相对公平的阶段，而美国则是精英教育阶段，它容许孩子发挥天性，但是重视教育的家庭、经济条件好的家庭就会把孩子在学校外的时间利用起来，学习钢琴，学习体育，学习大学预科。