近日，2019年4月18日广东东莞第三人民法院受理了一起高空拋物至一名出生才三个月的婴儿重伤，至今生死未卜。试问谁能无缘无故的把苹果扔出去，气愤高空抛物的肇事者，怎么就这么没素质，禁止高空拋物是一项强令性的物业管理条款，首先，高空坠物，管理人或者所有人需要承担相应责任。

1、东莞女婴被高空坠落苹果砸伤，家属索赔544万,你怎么看？

首先，高空坠物，管理人或者所有人需要承担相应责任。其次，索赔544万，是否有法律依据，需要进一步分析：造成的实际损失有多少？根据侵权责任法的相关规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

2、东莞高空抛苹果砸伤女婴案开庭，原告索赔544万余元,你怎么看？

第一，虽然是无心之失，但是事后并没有主动站出来，承认过失，这是一点！第二，高空抛物明令禁止，可见家人疏于管教，酿成大祸，第三开发商没有设计好阳台，做好防护措施！有些人认为这个钱多了，你一辈子挣不到，那我问你，这样一个从小就被打残的孩子，父母要花多大心血去养吗？她不是生出来这样的，是因别人的过失造成的，这种孩子一个月可能需要一个全职保姆，一个保姆在东莞工资6000包吃住，小孩子花费1000一个月，一年就是十几万，还有可能引起医疗费用，这个544万算少了！你想想那种家里有个残疾人的家庭是不是一辈子父母兄弟都要给这个兄弟操心！必须严惩高空抛物！！避免更多家庭受伤！，

3、婴儿被高空抛落的苹果砸伤，如何杜绝高空抛物？

痛心疾首看到这样的新闻真是又气愤又心疼。气愤高空抛物的肇事者，怎么就这么没素质，试问谁能无缘无故的把苹果扔出去？是不是家里的小孩子做的？有此看来，他这种随意抛物的行为可能不止一次两次了。心疼这个只有3个月大的宝宝，家人满心欢喜的看着你长大，只是想抱着你出去溜达溜达，就遇到如此横祸。也许那时候的你还在家人怀里甜甜的睡着，却被这突如其来的高空巨物重重伤及脑部，

昏迷不醒的你不知道最后是个什么样的结果。我仿佛看见小小的花骨朵被一双黑暗的手摧残，痛心万分，她得未来本来一片美好，现在该何去何从。她的家人们更是痛心疾首，请有关部门尽早找出抛物的人，给予最严厉的惩罚，否则还会有更多无辜的人受伤害。建议1.小区物业做好宣传工作，强调高空抛物的危害性，增强防范意识，2.推广住户按纱窗，平时开窗透气有一层纱窗挡着也可以避免小孩子不懂事丢东西，也可以防止小孩子不慎坠楼，夏天还可以防蚊虫。

4、东莞被苹果砸伤女婴一审获赔，法律如何保护未成年的肇事者？

你好，感谢邀答，简单谈谈自己的见解！首先，我的主观点是法律面前人人平等，核心观点不变，然后再谈谈平等后对未成年人如何适当保护。当代未成年孩子接触网络不少，想比于过去年代的未成年更加懂法明是非，在此同时可能也更加容易被引导犯罪，作为父母，如果去正确引导孩子树立正确的三观至关重要！回归主题，未成年犯罪是抓是放？如何维护法律的公正性？未成年犯罪真有豁免权吗？答案肯定是否，很多未成年犯罪不是不懂法，更多的是利用法律对未成年的不完善去逃避惩罚。

举个例子，曾经听到一个中学生说，“14岁犯法没大事，16岁以后就算事”等等一些说法，可见当代未成年不是不辨是非过错，我国法律对于未成年犯罪更多的是以教育为主，惩罚为辅，不满14岁犯法不负刑事责任。这个年龄界限的分水岭是为了保护未成年人身心健康，但是对于受害方的权益却很少，这又是否公平，无形中对受害方造成了二次伤害。

5、近日，东莞法院审理11岁女孩高空拋苹果，砸死3个月的女婴，索赔544万，怎么看？