先搞清楚“穷”的定义真要穷三年，要看怎么个“穷”法。“宁可穷三年，也要自己带娃”这种说法，在现在是完全不成立的，再穷也让孩子读书这种思想当然没有错，毕竟贫穷只是暂时的，父母那一代人因为经历过贫穷，煎熬过没有饭吃的生活，所以不希望自己的儿女也有相同的经历。

1、宁可穷三年，也要自己带娃，为何说这话的宝妈会很快被打脸？

“宁可穷三年，也要自己带娃”这种说法，在现在是完全不成立的。就算不是你邻居那种情况，养一个健康的孩子，这话也不是谁都说得起，01先搞清楚“穷”的定义真要穷三年，要看怎么个“穷”法。如果全职孩子这三年，经济上不用愁，有老本儿可以给你耗，或是你老公养得起，或是爹妈能贴补（这不推荐，怎么那么心安理得呢？）总之，家里的经济状况，不会因为你全职在家带孩子、失去收入而出现问题，

那你只是相对于自己以前的生活而言，手头没那么宽松了。那不叫“穷”，真正的穷，是因为你全职带孩子，导致家里的这贷款、那贷款还不上，这费用、那费用交不了。连基本生活都无法保证，“穷三年”，你耗得起吗？养孩子本就是多出来的一大笔开销，你哪来的钱？所谓“贫贱夫妻百事哀”，再好的夫妻，家里的矛盾不会少。我有个朋友，夫妻俩做小生意，一直没有起色，

俩人自己的生活费都没有，两家爹妈贴。他们不敢吃太好的，不敢生病，因为自己连保险都交不起，没处报销，他们给孩子吃的、用的，也都是最一般的东西。看着别人家孩子都报早教，他们也想给孩子报，但是没钱，眼下孩子还有半年多就要入园了，连入园的费用都没攒出来。零不星干点网络兼职，俩人还因为时间问题，三天一大吵五天一小吵，

吵什么？吵的是钱!为什么吵？因为穷！02你有没有“穷”三年的资本？再者，自己带娃，付出的不仅仅是金钱成本。还有你的个人职业生涯和未来，三年，如果只是带孩子，时间基本都耗在家里，没有社交、没有人脉。三年后，娃入园，你功成出关，发现已被这社会抛弃，这不是所有人都能够受得了的。受不了的原因是什么？生了娃不是“带三年”就算了，

后面一啪啦花费等在那里：入园、读书，兴趣班、辅导班，就业、安置。结婚、生孩子哪样都是钱，就算你说，这些你都可以精简。想想那个买不起手机，上不了网课的孩子，你还能安贫乐道吗？？再想想孩子成年以后，你自己的生活状态，你总不能拖累孩子吧，至少能维持自己的基本生活。很多人是有那个在家带孩子的心思，但却没那份儿命，

为什么？还是穷。穷人不配在家给予孩子最好的教育，穷人也不配在家享受生活，03带娃儿，不是在家负责娃吃喝拉撒毕竟做任何事的前提都是要填饱肚子。有不少职场女性、背奶妈妈，本身是想在家带孩子的，毕竟，妈妈亲自在家带娃儿的好处多多。什么“4个月-3岁是宝宝安全感形成的最关键时期”啊；什么“妈妈亲自带，妈妈的爱无可替代”啊你娃绝对离不开你，

什么“保姆纵火案”，什么“奶奶把孩子丢了”，谁也不如你精细。但是没挣到那份钱，自然而然就会焦虑生活开销，有哪个焦虑的妈妈对孩子没有负面影响的？如果钱不够花，即便在家带孩子，也谈不上潇洒从容，更谈不上母慈子孝的温情。妈妈不能岁月静好、心平气和，孩子也会有心理问题，他们要么焦虑和孤僻、要么抑郁和过度依赖，这种情况只会更糟，

2、“再穷不能穷教育”，你们觉得一些农村父母砸锅卖铁也要供孩子读书的思想有错吗？

再穷也让孩子读书这种思想当然没有错，毕竟贫穷只是暂时的，父母那一代人因为经历过贫穷，煎熬过没有饭吃的生活，所以不希望自己的儿女也有相同的经历。我虽然没有经历过受饥挨饿的日子，当我和姐姐上小学的时候，哥哥已经上初中，那时候上学得有3里地的路程，由于时间不一样，于是我每天走着去上学，，有一天我哥发现一辆爷爷坏了很久不能骑的自行车，于是我哥自己修了好几天，修好的时候骑着绕我村骑了好几圈，羡慕死我了，当时我哥不让我骑，我就挡上门槛不让他从大门口经过，哈哈。