从阿富汗撤军是美国既定国策，不会因为一个爆炸事件而改变。随着美国相对国力的下降，实际上从尼克松开始，美国就在进行战略收缩，很多阿富汗的孩子父母看见后就极力阻止小孩子拿美国大兵的糖果，否则会受到邻居亲戚的咒骂，发糖可能会招来阿富汗儿童父母的嫉恨，因为美国大兵在成年人眼里就属于侵略者，敌人给自己小孩发糖果，这违反了受害者的原则，也就是说相当于承认美军是正义之士了，这是一种变节行为。

1、喀布尔机场爆炸事件中死的美军，会不会让美国重返阿富汗？

不会。从阿富汗撤军是美国既定国策，不会因为一个爆炸事件而改变，美国这个国家，推行政策落实过程中，是有一定的自我纠错能力的，会实事求是的做一些调整。随着美国相对国力的下降，实际上从尼克松开始，美国就在进行战略收缩，小布什时期的战争发动，实际是政策执行中的反复反弹。总的趋势是收缩，最近几场战争形态的变化，实际上就是收缩的体现。

2、你怎么看美国大兵在阿富汗给儿童发糖果的行为？

军迷朋友们应该在网上看到过美军在巡逻的时候给阿富汗的小孩子发糖果这样的照片资料吧，很多人认为，按照中国人的思维，美国大兵貌似很有“人情”味，这种行为值得表扬。可是在现实里，美军是绝不允许发生这样的事情的，其实在早期时候，美军高层默许了这种行为，他们觉得以这样的方式能够获得阿富汗儿童的人心，所以在发糖的时候，有些美国大兵直接给一个小孩一堆糖果，但这样的方式造成了很多不良后果。

第一，发糖可能会招来阿富汗儿童父母的嫉恨，因为美国大兵在成年人眼里就属于侵略者，敌人给自己小孩发糖果，这违反了受害者的原则，也就是说相当于承认美军是正义之士了，这是一种变节行为，所以很多阿富汗的孩子父母看见后就极力阻止小孩子拿美国大兵的糖果，否则会受到邻居亲戚的咒骂。第二，美国大兵之所以给小孩发糖果，是情感上过不去，毕竟美国大兵也是人，没有严重到像恐怖分子一样丧尽天良，看到可怜的孩子挨饿也于心不忍，于是就掏出一些携带的口粮递给儿童，算是做了一次好事，但同时对于发糖的士兵来说，自己要是吃不上饭，战斗力就会下降，所以后来美军高层规定，不准将战斗口粮当做善举，

第三，一些武装分子利用小孩攻击美军。曾经有一个美军小分队去巡逻，看到一群小孩，就把身上的一些吃的分发给这些儿童，结果这群小孩又带了一些人过来跟美军索要食物，当时这些美国大兵没注意到危险靠近，其中有一个小孩将一颗手雷引爆，当场炸死了好几个美国大兵，而这些小孩在爆炸之前早就逃了，美军压根找不到他们的踪影，

综上所述，美军下达禁令，不准士兵给阿富汗儿童糖果，否则就要受到军法严惩。因为你给糖果的同时，把危险给带来了，谁都不能保证什么时候就有一颗炸弹过来要了你的命，造成人员伤亡，否则美国大兵家属跟你没完，毕竟战死沙场要比死在一群小孩手里光荣的多，但是估计发糖行为只有一些不明就里的新兵做的，一些受过教训的老兵根本不屑一顾。

3、阿富汗人为什么都挤在机场，为什么不走陆路离开阿富汗？

如果没记错的话：阿富汗陆路边境依次是——南边（东南）巴基斯坦、伊朗（西南）；东边（瓦罕走廊）中国；北边是塔吉克（东北）、乌兹别克（正北）、土库曼（西北），可以看出，虽然除了咱是非伊斯兰国家外，其余都是清一色的“穆斯林兄弟”们与之毗邻。但是、可是，走陆路口岸，这些“兄弟”家里也都不怎么有“余粮”来接济啊！再者说，得“跨过多少山海”才能到达“理想彼岸”呢？！答案是：费TND吊劲喽！再者说了，想当年，“爸比”给他们带来“翻身农奴把家当”，要钱给钱、要啥给啥的，一下子把这穷苦孩子给惯出“富贵病”了么不是？！话说重点，最重要的是，现如今，当年“造反派”—塔利班卷土重来，誓与世俗划清界线的“威逼利诱”下，曾经的“美帝二狗子”们那可是吓怕的…想坐船—没海、想坐车—破轿车走不了多少山路，只能抱“爸比”的大腿——跟着走“天路”了呗！。