但强调，有一定经济和空间，负责的养宠物，并非盲目支持养宠物。如果想说要保守一点，为了避免一切意外发生，确实是不支持小孩子养宠物的理由，支不支持小孩子养宠物必须是站在父母立场，朋友亲戚全部不痛不痒讲什麽都不是自己真正的事儿，没什么话权，孩子还是想养宠物，而母亲不让养。

1、你支持小朋友养宠物吗？小白兔？小乌龟？仓鼠为什么支持或不支持？

这是一个伪命题若论小孩子养宠物的经济和实际操作能力，这根本是在耍流氓。小孩子的定义是什麽年龄段？按题主的意思至少该小孩子基本上自己都不能独立生活，思想和能力未成熟，跟父母亲提出想要宠物并且愿意承诺自己照顾，这本来就是小孩子建立自信、培养责任感，同理心及人文关怀的机会，父母非要较真想要完全放手给孩子管理宠物就是不负责任，就是耍流氓。

让小孩子全权负责照顾宠物会容易出意外，成年人照顾小孩子都不是个个保证没有意外对吧？这时候如果还要讨论的应该是「什么样的父母/家庭环境适合小孩子养宠物」、「父母应该如何正确辅助小孩子养宠物」。退一步来说，支不支持小孩子养宠物必须是站在父母立场，朋友亲戚全部不痛不痒讲什麽都不是自己真正的事儿，没什么话权。

以3岁以上10岁以下为例，小孩子基本能跑能走，正正是探索世界，确定自己的力量的时候，的确，对小的动物出手时，与其说是小孩在动手前有道德考虑，不如说只是想知道自己有没有能力去做事情、要多少力量去做事情等等。那麽，知道自己有意无意之间能够伤害到动物，接下来如果家长没有让小孩把这个能力与人文生命及道德相联系，小孩没有意识到自己做了什麽，那能怪责小孩吗？如果想说要保守一点，为了避免一切意外发生，确实是不支持小孩子养宠物的理由，

但个人来说倾向于支持的。有一对三观不歪的父母支持小孩子养宠物，对小孩子性格、动手能力、责任心、见闻等等都有上课不能替代的正面教育作用，学会专重其他生物；让孩子锻练体质有更完善的免疫系统；学习解决问题和困难；培养动手能力；有更多的机会建立小孩自信；为小孩子的童年留下深刻珍贵的回忆；学习面对生死离别；引起小孩对孤独与陪伴的反思；初步引起思考宠物与其他动物的异同等等。

但强调，有一定经济和空间，负责的养宠物，并非盲目支持养宠物！再三强调，在父母有正确的养宠物观下，不管孩子在那一个年龄层都是好处大于坏处的，说句大实话，遇上不负责任的父母养不养宠物问题都大，没啥好说的，一环扣一环。本人属于从小都有狗子的幸运儿，长大以后多少朋友投来羡慕的意思，总希望成长时期有毛孩在身边，

2、你支持你的孩子养宠物吗？

不管这个孩子以后的成就有多大，这位母亲都是失败的。一位优秀的母亲是不会轻易去和孩子吵架的，她需要做的是用行动或语言来说服对方，而不是吵架，这种吵架从某种意义上来说，就是一种家暴。虽然小孩子没有那么容易记仇，但是“多次吵架”肯定会烙在孩子的心头，只会让小孩越来越“叛逆”，吵架只会让他和母亲的关系越来越疏远，而解决不了任何问题：孩子还是想养宠物，而母亲不让养。

我家有宠物，所以我不需要为这个问题而苦恼，虽然我在许多文章中详细介绍过养宠物的优点，但是我并不会去强求他人养、领养、购买、收容小动物，因为这些行为只有自己从心里面接受、自发地进行才有意义。能够责备这位母亲吗？很难，因为她的出发点可能也是为了孩子集中精力去学习，能够责备这个小孩吗？不行，我们不能够打压善良与探索。