这和霸座存在本质上的区别，不可混为一谈。哈尔滨的一列火车上，一位大姐因没有买到卧铺票，就一个人买了六张票，为的是让两个孩子能够好好休息，却引来了其他乘客的质疑，霸座却是以社会规则和制度与道德相反的方向发展，也在一定程度上，以道德绑架来束缚人的合法权益和对社会规则与制度的挑衅。

1、男子母婴室霸座，妇女儿童权益我们该如何保护？

列车各种霸座男女老少竟成了社会的焦点话题，也成了我们社会集体过不去的坎，让座透露出个体对社会规则的尊重态度和自觉程度，更显现出了一个人的道德标准和底线。而霸座却是以社会规则和制度与道德相反的方向发展，也在一定程度上，以道德绑架来束缚人的合法权益和对社会规则与制度的挑衅，我们要学法懂法，要懂得在法律授权或规定的范围内从事各种活动；对违法侵害自己合法权益的行为，我们有权行驶检举和投诉与举报权利，一定要用拍照摄像、保存原始票据等方式方法来记录证据，也可向消费者权益保护、地方政府、行政执法等部门与信访部门投诉，依法寻求法律援助。

社会规则的根本目的是为了维护社会中每位合法公民的权利和利益得以实现，而制度则是调节经济利益冲突的产物；只有按社会规则行事才是解决人们冲突和争端的最佳方式，也是最节省经济成本的方式，遵守社会规则，不反让每个人都学会如何与他人合作，更是通过遵守规则规范让我们与他人行为协调一致，配合协同合的快乐和在集中行动中也体现了我们自己的价值感，更懂得尊重他人时也同样被他人尊重。

2、女子带俩孩子坐火车，为方便孩子睡觉买六张坐票，被网友疑“霸座”，她怎么买的票？属于霸座吗？你怎么看？

这和霸座存在本质上的区别，不可混为一谈！哈尔滨的一列火车上，一位大姐因没有买到卧铺票，就一个人买了六张票，为的是让两个孩子能够好好休息，却引来了其他乘客的质疑。最终，在乘务人员的见证下，大姐拿出了六张真实的车票！有网友质疑：利用家人身份证买的票，最终家人没有上车，是否意味着对于这些座位使用权的放弃？应该把这些没人坐的座位再度出让才行这个事情，其实从法律上解读很简单：乘客购买车票的行为，其实是和铁路总公司签订铁路运输服务合同的行为，乘客付出对价购买车票，那么铁路运输部门就有义务将乘客送至指定的地方，

按照规定每个人是只能购买一张车票，但却并没有禁止其他人购买了车票之后转让给实际乘车人。这位大姐因为自己的需要，而用家人的身份证购买了六张真实的车票，付出了服务的对价，那么就享有对应的权利，虽然最终乘客只有她母子三人的，可以视为其他人将合同的权利转让给她们，这是法律所允许的！就好像：李嘉诚有很多钱，但是实际上他根本花不了这么多钱，难道他就应该把他的钱无偿的赠予社会吗？那这件事情是霸座吗？我认为不是！霸座是指将本不是自己的作为据为己有的行为，比如前段时间网上沸沸扬扬的孙博士等，他们为了自身的便利或者舒适，占据了本来属于别人的座位，且在别人提出这个座位不属于他的之后还仍然不改正、不接受。