二胎政策如果从给予公民更多选择权利的角度讲是合理的。有人说“经济条件一般，生二胎是对孩子的不负责任”，经济上的压力是可见的，同样不可见的压力还体现在引导孩子健康成长的时间精力花费上，教育一个孩子的时间精力，分在两个孩子的身上，如何取舍、平衡也不是简单的平均分的问题。

1、二胎政策能带动中国经济吗？

二胎政策如果从给予公民更多选择权利的角度讲是合理的。如果有人从富国利民角度去解读，实属画蛇添足，这些人根本没看到科技进步带来的巨大社会改变，过去二十年里，世界上哪个国家就业岗位消失最多？答案不是美国，是中国！原因不是就业岗位去了印度或者东南亚，而是被自动化取代了。就拿我住的重庆来说，以前著名的“棒棒军”峰值时有三十万人！但是现在影院里在放一部纪录片，名叫《最后的棒棒》，记录的最后一批还从事这个行业的人，都是五六十岁的老人，

谁把他们取代了？答案是电梯！重庆老楼往往十层八层都没有电梯，推倒盖起的新楼都有电梯。现在的快递员更是摩托化部队，他们的输送量远大于过去的棒棒军，但就业岗位只相当于棒棒军的几分之一，据预测，未来二十年，自动化和人工智能将影响中国65%的岗位。甚至前几年还算金领的银行经理，现在都是人心惶惶，因为过去放贷要靠他们到各企业去调查，通过经验估计这些企业的经营情况。

现在数据联网，征信很容易查，放贷根本不用面对面。假如你生了二胎，等他们长大了，至少有一个失业，意义又何在呢？过去四十年是中国人口增长最慢的四十年，也是经济增长最快的四十年，将来中国劳动生产率还会大幅度攀升。作为世界人口第一的国家，多考虑怎么把人口转化成人才比什么都管用，美军总数只有136万，还不是打遍天下无敌手。

有人会说，我多生孩子不是为了社会，只是为了个人养老，但是家庭养老的时代早已过去。以现在的医疗条件，老人如果无病无灾，要到八十岁才会产生自理问题，现在用于扶助老人的家庭机器人已经在日本投入市场，价格只有四千美元。电子设备很快就会升级换代，如果真是为了养老，不如年轻时多赚钱，老了购买各种家用医疗设备。另外，养老院在中国正在飞速的升级换代，

我接触过的最好的养老院条件相当于二星宾馆，月费四千。老人在里面有社会活动，能接触很多人，比关在家里只接触几个家人要强得多。这只是今天的养老院，二三十年后会更进步，趁年轻多赚钱才是养老正道。今天鼓噪人口问题的人，基本上没有科技进步的视野，他们都使用原始的“趋势外推法“，简单地把今天的某个现象推上五十年，一百年，根本看不到社会将要怎样变化。

2、有人说“经济条件一般，生二胎是对孩子的不负责任”，你赞同这句话吗？对此你怎么看？

谢谢邀请，有人说“经济条件一般，生二胎是对孩子的不负责任”。虽然“经济条件一般”不好准确定位，但我觉得这个说法有道理，生育是一个完整的构成，生孩子同时还要养育，生孩子容易，养孩子难。现在养育一个孩子真不容易，一方面是经济上带来的直接压力，另一方面还有引导孩子健康成长所需花费的时间和精力，一二线城市住房压力自不用说，甚至三四线乃至往下城市房价都不菲，增加人口，住房总得增加一间卧室吧，换套大一些的房子，这笔开支不小。

即使不增加，相对于原来的宽松就会觉得有些过于拥挤，况且原来不一定宽松，再说说养孩子的生活支出和教育支出。现在各种食品、用品安全事故频发，引起了民众的高度关注，也造成了在孩子吃的、穿的、用的方面家长都不敢大意，甚至形成了一些畸形的消费观念，能买进口的就不用国产的，能买经过各种机构认证的就不买一般的，这样下来吃穿用度又是一笔不小的开支。

君不见，为奶粉钱拼搏的年轻父母也不少，现在义务教育阶段全国都实行零收费，农村学校还有营养改善计划补助和寄宿制学生生活补助，可以说基本花不了多少钱。但是幼儿园、高中和大学呢？这笔支出不小吧，况且在我们的实际过程中，部分家长过度担心孩子“输在起跑线”，给孩子报这样那样的培训班，用钱去砸去堆，对于普通家庭而言，经济上也是很有压力感。